Нестационарные торговые объекты могут иметь любую форму, на усмотрение предпринимателя.

Как уже сообщало «Времечко», Управление антимонопольной службы Прикамья в арбитражном суде Приволжского округа добилось решения о недопустимости требований пермских городских властей к типовому оформлению торговых точек.

Напомним, положение о стандартах объектов стационарной торговли Пермская городская Дума приняла еще в марте 2011 года. Аргумент властей — торговые точки должны быть вписаны в городскую среду и не портить своим многоцветным разнообразием внешний вид города.

Тем не менее, специалисты антимонопольной службы в решении Думы усмотрели нарушения законодательства в ряде пунктов и обратились в краевой арбитражный суд, который принял их сторону.

Затем требования УФАС подтвердил и семнадцатый Арбитражный апелляционный суд, а в середине мая этого года и арбитражный суд Приволжского округа.

Комитет по экономическому развитию Пермской городской Думы уже рекомендовал к принятию на майском пленарном заседании проект изменений в положение о размещении торговых объектов.

Мнения жителей Перми о споре властей и антимонопольщиков разделились. Для них главный критерий — близость и удобство размещения киоска.

Предприниматели, вполне вероятно, готовы были бы платить за стандартный дизайн и цвет, будь они уверены в своем будущем, как, например, их коллеги в Европе.

Вячеслав Белов, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Пермском крае, считает:

— Если мы переходим к каким-то дополнительным требованиям с какими-то инвестиционными затратами предпринимателя, мы должны говорить, что право на место размещения даем не на год, не на два-три, а на 15-20.

Победив в споре с пермяками, УФАС возбудило дела о нарушении антимонопольного законодательства и Закона о торговле в отношении целого ряда муниципалитетов Пермского края.

В этом списке Нытвенское, Губахинское, Александровское, Чайковское, Кизеловское и Лысьвенское городские поселения.

Видео телекомпании «Урал-Информ»