Пермская городская дума пыталась оспорить вердикт Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда, но решение вновь осталось за краевым управлением ФАС.

В «Положении о размещении нестационарных торговых объектов на территории Перми» № 27 от 1 марта 2011 года антимонопольщики обнаружили признаки нарушения действующего законодательства.

В начале 2013 года Городское управление по развитию потребительского рынка Перми объявило об установке типовых киосков на всей территории города.

Планировалось, что в каждом районе будут установлены торговые объекты со своим уникальным цветом.

Так, в Дзержинском районе их предполагалось сделать фиолетовыми, в Индустриальном - зелеными, в Кировском - желтыми, в Ленинском - красными, в Мотовилихинском - темно-красными, в Орджоникидзевском - оранжевыми, в Свердловском и Новых Лядах - синими.

Организации вправе осуществлять торговлю в нестационарных торговых объектах, которые разработаны и утверждены органами местного самоуправления Перми.

Однако, согласно «Закону о торговле», организации, осуществляющие торговую деятельность, имеют право самостоятельно определять тип торгового объекта

Ранее Арбитражный суд призвал городские власти внести поправки в пункты, которые расходятся с федеральным законом.

Антон Удальев, и.о. руководителя Пермского УФАС России, отметил:

— Наше предписание все еще не выполнено. В связи с этим мы будем вынуждены предпринять меры административного реагирования.

Ранее по этому делу решения в пользу Пермского УФАС вынесли Арбитражный суд Пермского края и Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Напомним, для Перми были разработаны четыре проекта типовых киосков и павильонов: киоск по продаже воды, павильоны площадью 8 кв. метров, 30 кв. метров и 50 кв. метров. Последние предполагалось оснастить еще и общественными туалетами.