Сорванные берега
04.12.2013 17:41 Автор: Светлана ГорбуноваКомпания Алексея Луканина не только срывает сроки реконструкции городской набережной, но и пытается свалить вину на администрацию Перми.
Весьма нахальную претензию компания «Газмет ИНТЭК» направила в адрес мэрии. Дескать, набережная... готова! А вот нерадивые чиновники мэрии ее из-за своей нерасторопности «не принимают».
При этом несчастный «белый и пушистый» подрядчик несет убытки. Как пишет «Газмет ИНТЭК» в своей претензии, пермские власти не приняли участок от причала №9 до насосной станции, хотя он якобы готов к эксплуатации. Да еще и «содержание готового участка набережной обходится в сумму около миллиона рублей в месяц, – утверждают в компании.
– Убытки, связанные с просрочкой приемки объекта, мы намерены предъявить заказчику в сумме 16 млн рублей».
Также в заявлении компании говорится и об участке набережной от насосной станции до кафедрального собора. Долг мэрии за эти работы, по расчетам «Газмета ИНТЭК», составляет 34 млн рублей.
«Все это, безусловно, может существенно повлиять на увеличение сроков реализации проекта реконструкции набережной в целом», – заявили представители подрядчика и... потребовали разорвать контракт с «нерадивой мэрией»!
По мнению юристов, с которыми удалось побеседовать корреспонденту «Времечка», таким образом подрядчик может пытаться сыграть на опережение.
Дело в том, что из-за многократно срываемых по вине строителей сроков сдачи набережной городские власти намеревались обратиться в суд и выставить «депутатской компании» весьма солидную сумму неустойки. Переваливая же вину с больной головы на здоровую, подрядчик пытается застраховать себя от многомиллионных штрафов.
«Времечко» обратилось за комментариями в администрацию города, где неожиданными обвинениями со стороны подрядчика были немало удивлены.
Вот что нам сообщили: «Первый реконструируемый участок «Газмет ИНТЭК» обещал сдать еще в сентябре этого года, но все сроки сорваны. Более того, появилась информация, что банковская гарантия по контракту на второй этап у подрядчика является недействительной. При этом стоимость муниципального контракта по ремонту первого участка набережной составляет ни много ни мало 108,6 млн, второго – 194,5 млн рублей».
Информация о том, что у подрядчика нет банковской гарантии, без которой он не может приступать к работе, появилась в конце октября: замглавы администрации Перми Николай Уханов, отвечающий за реконструкцию набережной, заявил, что мэрия направила запрос в «Мострансбанк», чья гарантия была представлена подрядчиком. И банк ответил, что эта гарантия – почти на 59 миллионов рублей – не что иное, как «липа».
Тогда же информация была передана в правоохранительные органы. Но на этом претензии к подрядчику у властей не закончились: глава Перми Игорь Сапко, лично побывав на набережной, в присутствии журналистов в пух и прах разнес работу «Газмета ИНТЭК»: шатающиеся фонарные столбы и другие подобные «чудеса» заставили мэра метать гром и молнии, а представителя подрядчика – что-то мямлить про «исправим», «доделаем» и так далее.
Последняя проверка реконструкции набережной состоялась 28 ноября 2013 года. Подрядчику вручен целый список замечаний, которые до сих пор не устранены.
Кроме того, подрядчик не предоставил в полном объеме пакет исполнительной документации. И оплачивать работу в том виде, в каком ее сейчас пытается сдать «Газмет ИНТЭК», администрация города категорически не намерена.
Напомним, реконструкция набережной Камы в Перми началась еще в 2008 году с реконструкции улицы Окулова и Соборной площади. ООО «Газмет ИНТЭК» в июле этого года выиграло конкурс на реконструкцию части набережной (первая очередь – территория от причала №9 до насосной станции и от ограждения набережной до железнодорожных путей).
«Газмет ИНТЭК» через ООО «Крамор» принадлежит депутату Законодательного собрания Пермского края Алексею Луканину и его партнерам. Известна эта компания в частности тем, что выполняла реконструкцию Чусовских очистных сооружений (ЧОС), и эта работа тоже сопровождалась скандалами. Сроки затянулись почти на год. А на разных этапах работы «Газмет ИНТЭК» также высказывал обвинения властям: то им недоплатили 40 млн рублей, то 70 млн, то 115 млн.
И, что характерно, у заказчика также были серьезные претензии к выполненным работам: после всех «разборок» в 2012 году выяснилось, что реконструированный блок очистных сооружений вообще не может эксплуатироваться из-за многочисленных ошибок и недоделок.
Система налицо: депутат Алексей Луканин – связанный с ним подрядчик – «абсолютно честное» получение контракта на огромный объем строительных работ – срыв сроков, ущербное качество – и попытка «отжать» из бюджета дополнительные миллионы...
В принципе, не удивительно, если вспомнить подвиги Луканина и его партнеров на рынке ЖКХ Перми. Да что там Перми! К нам уже ездят следователи из других регионов России, поскольку эта команда и там «наследила».
В следующем номере газета «Времечко» расскажет историю про «коммунальные подвиги» некоторых депутатов бизнесменов.
А пока хочется лишь задать вопрос администрации Перми и нашим правоохранительным органам: «Доколе?»