Проверку на прочность не прошли
28.05.2014 16:02 Автор: Александра МироноваМосковские политтехнологи сбежали от неудобных вопросов.
Проект «Народное голосование» вызвал резкую критику экспертного сообщества и официальных лиц.
Чтобы расставить все точки над «i», было предложено провести круглый стол. Авторы проекта – столичные политтехнологи Константин Калачев и Алексей Васильев – сначала согласились в нем участвовать, но в последний момент изменили свое решение.
Предложение провести городской плебисцит по поводу выбора сити-менеджера Перми начинает вызывать все больше недоуменных вопросов.
От обвинений, что идея «Народного голосования» проталкивается с целью пиар-раскрутки одного из участников конкурса, экспертное сообщество перешло к критике по существу.
В итоге к единому знаменателю пришли и чиновники, и политики – включая оппозиционных, и эксперты. «Народное голосование» обманывает пермяков, так как процедура найма ситименеджера является не выборами, а конкурсным отбором. А любой процедурный обман в деле выборов дискредитирует саму идею выборности.
Так полагают и в администрации губернатора, и глава крайизбиркома Игорь Вагин, и лидер общественного движения «Выбор» Константин Окунев. Последний и предложил провести круглый стол с участием заезжих политтехнологов и пермской общественности.
Пермяки на встречу пришли, а вот москвичи в последний момент от общения отказались.
— Калачев и Васильев были приглашены к нам еще 16 мая – десять дней назад, как и все эксперты, – рассказывает председатель движения «Выбор» Константин Окунев. – Сначала Калачев согласился. Однако неожиданно организационный комитет «Народного голосования» назначает не то пресс-конференцию, не то собрание на тот же день и почти на то же время (с разницей лишь в полчаса), что и наш круглый стол.
После этого у нас с Калачевым началась бурная переписка в фэйсбуке. Так, 23 мая он мне пишет: «Я-то готов к любым круглым столам, но командует Васильев – он или его пермские товарищи время и определили».
И далее: «Пообщался с Васильевым – он говорит, что вы заняли позицию неприятия, а остальное – пиар за счет гостей. Поговорю еще раз с ним в самолете, если позиция окончательная, то я с ним буду вынужден солидаризоваться».
Я пытался объяснить, что я лишь один из пятнадцати участников и на встрече будут присутствовать эксперты с самыми разными мнениями и суждениями по поводу проекта.
Я также написал им: «...Извините, но ваш отказ буду расценивать как неспособность защитить свою позицию... Если вас не будет на круглом столе, то ваши слова, что Пермь является «пассионарным городом» и поэтому ваш проект апробируют здесь, лягут в души пермяков грузом с неприятным душком. Это неуважение к нашему «пассионарному городу», поэтому ждем вас».
Окунев назвал подобные методы назначения встречи или пресс-конференции на то же самое время, что и нежелательное мероприятие, «политтехнологией 1990-х»: «видимо, москвичи достают свои нафталиновые PR-ходы и примочки из «бабушкиного сундука» и пытаются предложить их пермякам в качестве свежих устриц».
— Сейчас можно обсуждать этот проект – но именно как глупость, – начал дискутировать председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев. – И главное – все это заведомый обман населения в том плане, что мнение населения в конкурсе сити-менеджеров никто учитывать не будет.
«Народное голосование» может дискредитировать настоящие выборы и обмануть надежды электората, опасаются эксперты.
Ведь это по сути псевдовыборы – процедура выстроена как выборы, замаскирована под них, но ими не является.
Потому что сити-менеджера по закону выбирает конкурсная комиссия и, в конечном итоге, депутаты Пермской городской думы, а не жители Перми.
Фото Виталия Кокшарова