В Ленинском районном суде продолжается разбирательство по уголовному делу в отношении Андрея Березина. Чиновник городской администрации обвиняется в получении взятки в особо крупном размере.

Как квалифицировать действия подсудимого Андрея Березина — как взятку или мошенничество — стало основной темой судебных прений.

Напомним, бывший замначальника городского департамента ЖКХ обвиняется в получении взятки в особо крупном размере. Летом прошлого года чиновник, чтобы подписать договор долевого софинансирования капремонта трех домов по ул. Магистральной, поставил перед подрядчиком - ООО«Стройинес» - условие: разрешение на ремонт компания получит после 10-процентного от суммы договора отката.

Директор фирмы Дмитрий Бурилов сразу обратился в полицию. И с этого момент действовал под контролем стражей правопорядка.

Передачу 1 млн 300 тыс рублей стороны договорились разделить на две части — 15 августа чиновник должен был получить 800 тысяч, еще 500 тысяч - в сентябре.

Деньги Андрею Березину принесли прямо в его рабочий кабинет — в городской департамент ЖКХ на Ленина 34. Первую часть взятки — 400 тыс руб — чиновник получил утром 15 августа. При получении еще 400 тыс рублей в конце рабочего дня его задержали в собственном кабинете.

Расследование уголовного дела продолжалось почти год. Сегодня прошли судебные прения сторон. Гособвинение настаивает: судить чиновника нужно по 290 статье — «Получение взятки», поскольку деньги получены во время исполнения должностных обязанностей. И просит дать подсудимому 8 лет лишения свободы и 91 млн штрафа.

Защита возражает: действия экс-чиновника подпадают под статью «Мошенничество», наказание по которой менее строгое. Ссылаясь на серьезное заболевание экс-чиновника, адвокат настаивает на условном наказании.

Собственно болезнью экс-чиновник и объясняет свой проступок: полученные деньги он планировал потратить на свое лечение.

— Преступление было совершено мной в период, когда все мое внимание было сосредоточено на болезни и ее тяжести. Безусловно, онкологическое заболевание и важность его лечения не приуменьшает моей вины и не оправдывает моего поступка. Но наличие злокачественной опухоли или подозрения на нее является мощным стрессовым фактором, и я в данном случае не исключение, - сказал в последнем слове Андрей Березин.

В любом случае квалификацию по делу и вид наказания определит суд.

Приговор обвиняемому будет объявлен на следующей неделе.

Видео телекомпании «Урал-Информ»