Бессмысленный фетиш высшего образования
10.10.2013 12:14 Автор: Антон ТОЛМАЧЕВВ выходные в одном из пермских сетевых магазинов увидел объявление: «Вакансия с обучением. Требуются кассиры. З/п – от 19 000 рублей». Я не думаю, что на кассира нужно учиться больше двух дней.
Но тогда встает вопрос: а для чего учиться четыре – шесть лет на учителя или врача соответственно, если вакансии на эти профессии содержат предложения зарплаты, начинающиеся от 10 тысяч рублей?
При СССР поступить в вуз было реально трудно, но учеба была бесплатная и даже платили приличную стипендию. Затем поступать стало все легче и легче, а стоимость обучения все росла и росла.
Результат налицо: огромное количество выпускников, не только не работающих по специальности, но трудящихся на должностях, на которых высшее образование и не нужно вовсе.
Родители этих выпускников молодцы: они воплотили в своих детях свою несбывшуюся мечту о высшем образовании и работе не у станка. Но что дало это образование их детям, кроме четырех потерянных лет? Ответ очевиден: НИЧЕГО.
И это проблема не только России. Недавно англоязычный сегмент «Фейсбука» облетела история одного испанца, который, получив три высших образования в Испании, включая магистратуру в бизнесшколе, и не найдя работы дома, был вынужден уехать жить и работать в Англию. И там он смог устроится барменом в небольшую кофейню. Настолько небольшую, что он не только готовит и подает кофе, но также и вытирает со столов, моет посуду и туалет.
Так, может быть, пора снять розовые очки 80х годов прошлого века, представлявших мир в том плане, что «ученье – свет, а неученье – чуть свет на работу» (рабочие со средним образованием, в отличие от носителей высшего образования, начинают работать на заводах в 7:20 утра)? Снять и понять, что на сегодняшний день высшее образование не является фактором, гарантирующим интересную, непыльную и высокооплачиваемую работу в офисе. Что высшее образование, наоборот, является фактором, загоняющим молодых людей в условия жесткой конкуренции за эту работу и, соответственно, стресса. Хотя в то же самое время есть масса профессий более пыльных, более трудных, но и выше оплачиваемых, чем сидение в офисе.
Это с одной стороны. А с другой стороны, может быть, государству пора понять, что, затрачивая колоссальные суммы на подготовку специалистов, а потом платя им копейки и тем самым вынуждая их мигрировать в более оплачиваемые сферы, оно (государство) разрушает само себя?