В зале судебного заседания Мотовилихинского районного суда представитель МВД, Министерства финансов, следственного комитета и, пожалуй, самые главные фигуранты — полицейские, причастные, по мнению Елены Пастуховой, к избиению ее сына. Все они выступают в качестве третьих лиц, так как рассматриваемое судом дело не уголовное, а гражданское.

В суд Елена Пастухова пришла без сына. Молодой человек не может нормально видеть, выражать свои мысли, кроме того он потерял память. Все это результат травм, которые Алексей получил в 2011 году при так и невыясненных обстоятельствах.

Мать изувеченного парня рассказывает:

— Иногда ему бывает тяжело, иногда наступают облегчения. Приступов поменьше, потому что лекарство покупаем хорошее. Я не знаю, что дальше может быть. Травмы очень тяжелые.

По мнению Елены Пастуховой, ее сына избили в отделении полиции. После чего с черепно-мозговой травмой в состоянии комы Алексея доставили в больницу.

Сейчас защита пострадавшего требует выплаты компенсации в размере 4 млн рублей в качестве возмещения морального вреда «за неэффективное расследование». Повод есть: следственные органы шесть раз отказывали в возбуждении уголовного дела против сотрудников МВД. Ответчиком в этом деле выступает государство.

Захар Жуланов, юрист фонда «Общественный вердикт», говорит:

— В случаях, когда права гражданина нарушаются бездействиями должностных лиц либо органами госвласти, иск предъявляется государству — именно оно несет ответственность. В этом случае финансовый орган должен представлять интересы государства, казны в суде.

По словам представителей МВД и следственного комитета, в ходе проверки никаких преступлений в действиях полицейских они не нашли. Поэтому исковые требования, по их мнению, не обоснованы.

Сами полицейские утверждают, что не знают, где Алексей получил травму, но точно не в полицейском участке.

Подтвердить или опровергнуть их слова могла бы видеозапись с камеры наблюдения. Но необходимый фрагмент невероятным образом исчез.

Юрист Захар Жуланов уверен:

— Если бы видеозаписи своевременно были изъяты и изучены следственными органами, то, возможно, не было бы и этого суда. Видеозапись, о которой мы говорим, оказалась утраченной, она просто была стерта.

Как ожидается, вердикт суда по этому делу будет вынесен в ближайшее время.

Видео телекомпании «Урал-Информ»