Упрощенная HTML-версия
5
# 31 (46)
15 октября 2014
WWW. PERMVREM . RU
В Прикамье 3354 призывника уйдут на службу этой осенью
09.00
Новости «Час пик»
09.25
«Культурная столица» (12+)
09.30
«Акценты» (12+)
09.55
«Приглашайте в гости Машу»(0+)
18
октября
суббота
«Прекратите препятствовать строительству зоопарка!»
Письмо в редакцию
Н
а прошлой неделе к нам в редакцию
заглянул Федор Григорьевич Соло-
вьев. Автору книги о детях Прикамья,
переживших военные и послевоенные
годы, «Как мы жили и служили при Ста-
лине и Хрущеве», идет девятый десяток
лет. Но годы не остудили пыл ветерана,
он по-прежнему болеет за ставший ему
родным город. В газету «Времечко» он
пришел с рукопис-
ным письмом – не-
много сумбурным,
но очень искрен-
ним. Высказаться
Федора Григорье-
вича заставила ис-
тория вокруг зоо-
парка – когда под
прикрытием эколо-
гических интересов
различные группы
блокируют переезд
зоопарка в Черня-
евский лес.
«Я, Соловьев Федор Григорьевич,
приехал в Пермь и поступил в авиатех-
никум в 1949 г. С тех пор я вниматель-
но слежу, как развивается, как меняется
Молотов – Пермь. Сравниваю Молотов
с другими городами с 1958 г., когда в
качестве представителя от п/я №3 (за-
вод им. Калинина) стал часто ездить
по Советскому Союзу. Пришлось по-
видать за эти годы немало деятелей,
которые считали себя всезнающими и
тормозили улучшение внешнего обли-
ка города. М. Н. Степанов заявлял, что
строить высотки в центре Перми нельзя.
Те, кто его поддерживал, на мой взгляд,
делали ошибку. Были и есть сейчас вы-
сокие специалисты (специально не за-
кавычиваю это слово), которые требуют
оставить микрорайон Разгуляй в неиз-
менном виде. И стоят на улице Киро-
ва – Пермской давно сгнившие убогие
домишки, позорящие столицу края.
С 1960 г. Пермь все больше отстает по
численности населения от Воронежа,
Казани, Омска.
В последние годы много говорят о
строительстве зоосада в районе ДКЖ
(Дома культуры железнодорожников).
Находятся болтуны, которые выска-
зывают протесты. Досадно, что про-
тивниками создания зоопарка на новой
площадке являются люди с высшим об-
разованием и даже с учеными степеня-
ми. Сказать «я против» очень просто.
Большого ума не надо. А вот многие из
них не задумываются, действуют они во
вред или на пользу города. Не задумыва-
ются о том, какой сквер, какой источник
здоровья может быть создан на месте
нынешнего зоосада, стоящего на моги-
лах знаменитых земляков.
Особо обращаясь к сторонникам эко-
логии и г-ну Г. Воронову. Вчерте г. Перми
огромный массив хвойного леса. Найдет-
ся ли в России еще один околомилли-
онный город, где было бы столь великое
множество хвойных деревьев – сосен. Со-
сна, несомненно, очищает воздух. Но где
этот очищенный воздух? К сожалению,
на 20-30-метровой высоте. Опускается
ли этот очищенный воздух до высоты че-
ловеческого роста? Не только город, но и
весь наш Пермский край имеет доволь-
но большие массивы лесов – хвойных и
лиственных. В свое время я достаточно
много поездил по Красновишерскому,
Добрянскому, Кунгурскому, Ординско-
му, Еловскому, Частинскому районам.
Лесов довольно много. Воздух на некото-
рой высоте деревьями хорошо очищается.
Любителям протестовать хочется задать
вопрос: может ли ухудшиться в верхних
слоях на высоте 20-30 метров воздух?
Может ли повлиять это на каждого из
нас? Если уберут 15-20 сосен?
Я считаю: всякие заявления о запре-
щении строительства зоопарка в районе
ДКЖ безосновательны и неразумны.
Это проявление какого-то недомыслия.
Недомыслие еще и потому, что на месте
нынешнего зоосада в начале ул. Монас-
тырской должен быть создан сквер с
памятниками великим людям, сквер с
цветущими яблонями, сиренью, береза-
ми, черемухой – деревьями, которые бу-
дут очищать воздух не на высоте сосен,
а там, где мы ходим, дышим. Это будет
гордость Перми.
Всем защитникам экологии, тем, кто
желает дышать более чистым воздухом,
надо бороться: за сокращение автомо-
бильных стоянок, создание в Перми пу-
тевых развязок. Улица Ленина может
быть освобождена от светофоров путем
строительства верхних путевых развя-
зок с ул. Крисанова, Попова и Компроса.
Руководителям города надо не обещать,
а на деле создавать в ряде районов но-
вые трамвайные линии (например, на
Крохалева, в Мотовилихе) и заменять
автобусы трамваями и троллейбусами».
Федор Григорьевич Соловьев,
ветеран, бывший авиатехник, историк,
учитель, лектор-международник
Мотовилихинская шарашка
Они оказались в Перми не по своей воле, но оставили славный след в истории нашего края
П
рофессор пермского «политеха»
Михаил Цирульников был челове-
ком немногословным. Сослужив-
цы отмечали его странную привычку –
рвать все листы, на которых что-либо
записывалось или рисовалось во время
беседы.
Даже в девяностых, когда началась
конверсия и военное оборудование
«преобразовывали» в мирных целях,
мало кто догадывался, что преподава-
тель, инженер, автор более чем 200 на-
учных работ – бывший зэк, который
был осужден на восемь лет. С клей-
мом вредителя и врага народа инженер
работал в так называемой секретной
шарашке, где за суточный паек вместе
с другими талантливыми конструкто-
рами занимался разработкой оружия
Победы.
Фронт требовал от страны оружие.
Много оружия! Трудно переоценить роль
Перми в снабжении армии. Одни заводы
в Прикамье уже были, другие в срочном
порядке эвакуировались на берега Камы.
Интенсивность их работы была просто
запредельной. Результат – каждая чет-
вертая пушка в стране, выпущенная во
время войны, – мотовилихинская. Одна-
ко в области инженерных исследований
городу нужна была «свежая кровь». Как
говорили на пушечных заводах Мото-
вилихи, конструкторское бюро, которое
функционировало перед войной, «рабо-
тало без малейшей отдачи». То машины
не выдерживали испытаний, то требова-
лась отладка морально устаревшей тех-
ники. Заявление об этом в канун войны
подписали более десятка конструкторов
Мотовилихинского завода.
Отчасти эту проблему решила та са-
мая шарашка. В этих номерных учреж-
дениях работали и «мотали срок», без
преувеличения, великие ученые, кон-
структоры,
инженеры-исследователи,
собранные в разных городах и весях
нашей страны. В Казани трудились Ту-
полев и Королев, в Рыбинской шарашке
работал Солженицын, в Суздали – веду-
щие советские микробиологи. «Специа-
листы-вредители» ставили во время
войны «на поток» новые средства воору-
жения для армии, авиации и флота.
В Перми до начала войны подобных
КБ не было, на заводах работали соб-
ственные конструкторские бюро, выпол-
нявшие задания правительства. А вот в
1941-м из подмосковного Болшево и ле-
нинградских леген-
дарных «Крестов»
в Мотовилиху пере-
ехали НИИ боепри-
пасов и артиллерий-
ское КБ. Они в том
числе и стали осно-
вой для формиро-
вания ОКБ №172.
Возглавил его Ми-
хаил Цирульников,
уроженец Киевской
губернии, который
окончил артиллерийскую академию в
Ленинграде. Арестовали его в 1939-м,
дали срок восемь лет.
Появление ОКБ-172 создало конку-
ренцию заводскому КБ: зачастую инже-
неры шарашки предлагали более эффек-
тивные решения. Например, их пушка
М-42 оказалась лучшим вариантом про-
тивотанковой «сорокопятки».
Сколько рабочих трудилось на Мо-
товилихинских заводах во время Оте-
чественной, сказать точно практически
невозможно: информация была на 90%
засекречена, пушки назывались «изде-
лиями», фотографий завода военного
времени нет даже в музее предприятия.
Подробности жизни заводчан, эвакуи-
рованных рабочих и ИТР к нам «прихо-
дят» порой из рассказов их детей и даже
внуков, а то, что тогда происходило, об-
растает героическими легендами.
После окончания войны многие из
тех, кто работал в секретных пермских
шарашках, навсегда связали свою жизнь
с Прикамьем. В том числе потому, что
даже если с вредителя снимали срок, он
все равно не был реабилитирован, а пото-
му вернуться в родные места не мог, хотя
этим выдающимся инженерам принадле-
жали разработки мощнейших образцов
военной техники, новых составов пороха!
Только ОКБ-172 за 10 лет разработало 23
масштабных проекта и реализовало бо-
лее 60 научно-исследовательских работ в
сфере артиллерийского вооружения.
Потенциал ОКБ-172 оказался вели-
чайшим. Осужденные специалисты, при-
бывшие в Пермь, не только подстегнули
исследовательскую работу на заводах,
но и вместе с местными ИТР заложили
основы послевоенной инженерной мыс-
ли в Перми. Цирульников, например,
впоследствии занимался разработкой
ракетного двигателя на НПО «Искра», а
в девяностых руководил преобразовани-
ем армейской пушки М-47 в установку
для забивки анкеров и свай (УЗАС-2)
и установку для прокладки труб под до-
рогами. Разработки ученых-металлургов
военного времени позволили создать
дешевые и высокопрочные марки стали,
которые использовались для производ-
ства послевоенной техники.
Когда в воспоминаниях фронтовиков
и тыловиков звучат слова «ковали побе-
ду всей страной», это нужно понимать
буквально. Эвакуированные в Пермь за-
воды стали основой для 10 новых цехов
только в Мотовилихе. Там приезжие
специалисты обучали пермяков рабо-
те на новой технике. И никто достиже-
ния тыловиков не делил по принципу
«свой – чужой», ценили всех, кто работал
во благо Победы и региона. И те, кто был
на фронте, и те, кто работал в глубоком
тылу, внесли свою лепту в разгром фа-
шизма. А потом – в послевоенный инду-
стриальный рывок Перми, который был
подготовлен специалистами (инжене-
рами, рабочими, учеными) всего СССР.
Редакция благодарит за помощь
в создании материала музей
ОАО «Мотовилихинские заводы».
Ирина Герасимчук
ВАРЯГИ
СПРАВКА
Михаил Юрьевич Цирульни-
ков (1907–1990) – советский
конструктор артиллерийского
вооружения. Кандидат техни-
ческих наук (1946), профессор
(1967). Автор более чем
200 печатных работ.
Каждая четвертая пушка на фронте была мотовилихинской
СПРАВКА
Историк-исследователь С. А. Шевырин
приводит такие данные: ОКБ-172 разра-
ботало пехотную противотанковую пушку
«Аннушка» – М-42, МЛ-20 (модернизиро-
ванная 152-мм гаубица), самоходку М-22,
дивизионную пушку БЛ-14, противотанко-
вую Б-19 и многие другие.
Вся страна
подготовила
индустриаль-
ный рывок
послевоенной
Перми
Старые здания завода хранят память о подвигах пермских тыловиков
Федор Соловьев
Фото: Виталий Кокшаров
Какой стала Пермь благодаря
варягам – читайте в одном из
следующих номеров газеты.