Упрощенная HTML-версия
3
WWW.PERMVREM.RU
# 21 (36)
25 июня 2014
ВЫ СПРАШИВАЛИ
«Когда пришел в банк за кредитом, все рас-
считал, как платить и сколько. А на деле платежи
оказались намного больше. В чем тут дело?»
Советуем вам проверить свой договор,
который вы подписали. К сожалению, банки
могут пользоваться юридической негра-
мотностью населения и включать в договор
незаконные комиссии. Банк не вправе брать
комиссии за открытие и ведение ссудного
счета, выдачу кредита, прием денежных
средств, досрочное погашение кредита и т. п.
Вне зависимости от того, выплатили
ли вы кредит или продолжаете платить,
вы имеете право вернуть деньги. Возврат
суммы незаконных комиссий производится
в судебном порядке. Для обращения в суд
вам необходимо подготовить исковое за-
явление.
«Могу ли я вернуть часть страховой премии,
уплаченной при заключении кредитного дого-
вора в случае, если кредит мною выплачен до-
срочно?»
Да. Согласно Закону РФ «О защите прав
потребителей», вы имеете право на возврат
страховой премии, сумма которой рассчи-
тывается пропорционально использованно-
му периоду пользования кредитом.
«Как вернуть банковскую страховку?»
Согласно закону, страховку можно
вернуть в досудебном и судебном порядке.
Для ее возврата необходим ряд условий,
которые уточняются после ознакомления с
договором банковского страхования.
СУД РЕШИЛ!
Бывший детдомовец смог отстоять
свое право на предоставление жилья
во внеочередном порядке
Всем известное правило о том, что дети-
сироты имеют право на обеспечение жильем,
если такового у них нет, однако на практике
возникают случаи, когда под разными пред-
логами такое жилье сиротам не предоставля-
ют, и один из самых частых аргументов – «от-
сутствие финансирования».
Вместе с тем такой ответ не устроил одного
из жителей Ивановской области, которому
муниципалитет не предоставил жилого по-
мещения ввиду отсутствия финансирования
и наличия очереди из других сирот. Разбира-
тельство дошло до Верховного суда РФ.
Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного
кодекса Российской Федерации, статьей 8
Федерального закона от 21 декабря 1996 г.
№159-ФЗ «О дополнительных гарантиях
по социальной поддержке детей-сирот и
детей, оставшихся без попечения родите-
лей», каждый сирота, у которого нет жилья,
имеет право на его получение, и при этом, как
указал суд, закон не предполагает создание
каких-либо очередей – а значит, предоставить
жилье должны сразу после выпуска из дет-
ского дома. Также суд указал, что отсутствие
финансирования также не основание для
отказа в предоставлении жилья.
В итоге суд решения нижестоящих судов
отменил и принял новое решение – обязал
местную администрацию предоставить сиро-
те благоустроенное жилое помещение.
НА ЗАМЕТКУ!
Указанная позиция изло-
жена в Определении Верховного суда РФ
от 22.04.2014 №7-КГ14-2.
В Пермском крае, в соответствии с ФЗ
№324 «О бесплатной юридической помощи
в Российской Федерации», бесплатную юри-
дическую помощь оказывает Государствен-
ное казенное учреждение «Государственное
юридическое бюро Пермского края».
Адрес ГКУ «Государственное юридическое
бюро Пермского края»:
614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24,
e-mail: gubperm@mail.ru.
реклама
Пермь, Чкалова, 9, офис 325. Тел. 2-018-018
ЗДЕСЬ СТАЛКИВАЮТСЯ РАЗЛИЧНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
Ток-шоу
«Главная площадь»
на канале
«УРАЛ-ИНФОРМ»
по пятницам
20
00
12+
реклама
Помогут ли запреты?
Цель правильная, но вот способы ее достижения вызывают вопросы
В России практически одновременно
вступили в силу сразу несколько за-
претов, касающихся вредных привы-
чек. На употребление алкоголя, табака
и на их продажу. Реакция на эти запре-
ты оказалась самая противоречивая.
К чему ведут многочисленные табу,
обсуждали на канале «Урал-Информ»,
в телепрограмме «Главная площадь».
В
день выпускных вечеров запретили про-
дажу спиртных напитков.
ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО БЫЛО ДЕЛАТЬ?
Игорь Зорин,
преподаватель ПГНИУ, пред-
седатель региональной общественной органи-
зации «Союз борьбы за народную трезвость»:
– Это просто необходимо. Во-первых,
эта мера пропагандировалась давно – когда
еще не было 11-летнего образования. Раньше
школьники выпускались чуточку моложе, и
им не было 18 лет. Польза от любых запретов
есть всегда, потому что любой запрет – это
элемент пропаганды. Во-вторых, даже слова
«на школьных выпускных алкоголя не долж-
но быть» сами по себе важны. В этом случае
даже те, кому 18 лет, понимают, что делают
что-то неправильно. А вообще вопрос, кто и
где вызывает у меня шок. Шок, когда мамаша
катит грудного ребенка в коляске, при этом
курит и пьет пиво. Вот это для меня шок. И с
этим надо что-то делать.
Елена Васильева,
директор МАОУ «Гимна-
зия №6»:
– Я помню то время, когда алкоголя на
выпускных не было. В последние годы ситу-
ация улучшилась. Однако на изменение си-
туации повлиял отнюдь не запрет. Точно так
же, как запрет на курение ничего не меняет в
жизни нашей гимназии. Был вопрос: как бо-
роться с курильщиками?
Мы ни с кем не боремся, мы предпочита-
ем взаимодействовать, формировать ориен-
тир: успешный человек с активной позицией
– это здоровый человек.
С 1 июня любителям табака приходится
нервно курить в сторонке, а то и вовсе завя-
зать с вредной привычкой. Вступили в силу
новые, еще более жесткие ограничения на та-
бакокурение и торговлю табачными издели-
ями. Запрещается курить в поездах дальнего
следования, ресторанах, барах и на рынках.
Места, где можно курить, – это собствен-
ный автомобиль, квартира или специально
оборудование площадки. За нарушение ку-
рильщик рискует раскошелиться на сумму
от 500 до 1500 рублей. Также запрещено тор-
говать сигаретами в киосках. Кстати, в Рос-
сийской Федерации насчитывается 43,9 млн
взрослых курильщиков, или 40% населения.
БУДЕТ ЛИ ЭФФЕКТ
ОТ ЭТИХ ЗАПРЕТОВ?
Олег Лысенко,
социолог:
– Нынешняя пропаганда только злит и вы-
зывает чувство протеста. Есть исследования,
которые проводились для выяснения, как дей-
ствуют на курильщиков страшные надписи на
пачках с сигаретами. Никакого отторжения они
не вызывают!
Светлана Борзенкова,
директор медицинского
центра «Медтерра»:
– Отказ от сигареты для курильщика – это
серьезный стресс. Поэтому лучше при отказе
от курения сразу обращаться к врачу. А к вы-
шедшему закону о запрете курения хорошо бы
добавить еще пропаганду, чтобы люди знали,
зачем это ограничение.
ВЛИЯЮТ ЛИ ВВЕДЕННЫЕ
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЗАПРЕТЫ
НА СНИЖЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ПЬЮЩИХ И КУРЯЩИХ?
Алексей Горбунов,
член региональной обще-
ственной организации «Союз борьбы за народ-
ную трезвость»:
–Ограничение нехороших явлений – это хо-
рошо. Хоть какое-то давление, которое оказыва-
ет общество на людей с вредными привычками.
Другой вопрос, что такое должно происходить
тактично, уместно, своевременно. Мне кажется,
что эти меры опоздали. Упущено 2-3 поколения,
которые закурили. Закурили девушки. Такого
в Советском Союзе не было. За какие-то 20–25
лет ситуация кардинально поменялась. И вот
когда она поменялась в нехорошую сторону, мы
вдруг спохватились и решили что-то сделать.
Если начали, значит, нужно продолжать в этом
направлении. Вообще система запретов – это
одна из аксиом. Я считаю, что запреты будут
действовать. Тот, кто говорит «я курил и буду
курить», будет подвергаться действию запретов
хотя бы косвенно: если начнет меняться окруже-
ние, будет меняться и сам человек.
Олег Лысенко
:
– Здесь звучит: закон – это запрет. На са-
мом деле, с социологической точки зрения, за-
кон – это договор. Когда большинство людей в
обществе считает, что так поступать правильно,
а так неправильно, – закон действует. В против-
ном случае закон действовать не будет.
Я не знаю, зачем принимали этот закон о
курении, однако последствия закона очень ин-
тересные. Те курильщики, которые до этого
прятались в курилках и кафе, теперь как бес-
платная реклама стоят перед вузами, перед две-
рями в кафе и подают «прекрасный» пример
подрастающему поколению.
НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТИВНА
В ДАННОМ СЛУЧАЕ РАБОТА ПОЛИЦИИ?
Сергей Фоминых,
и. о. начальника отдела по
применению административного законода-
тельства ГУ МВД России по Пермскому краю:
– Конечно, на сотрудников полиции воз-
ложена функция контроля действующего за-
конодательства. Но если речь идет о курении,
не только сотрудники полиции должны пре-
секать подобные нарушения. Мы не можем в
каждом месте, где запрещено курение, поста-
вить по сотруднику. Но при патрулировании
улиц такие нарушения пресекаются. Давать
же оценку этому закону пока рано.
Алексей Корольков,
координатор проектов
фонда «Зеркало»:
– Один закон ситуацию не изменит. Но
комплекс мер, который сопутствует закону,
должен повлиять.
Лариса Юркова,
главный нарколог Перми:
– На самом деле, если обратиться к ста-
тистике, запреты влияют на обращение детей
к употреблению алкоголя и сигарет. Количе-
ство отравлений алкоголем ежегодно снижа-
ется. И даже от курения отказываются взрос-
лые люди, понимая, что пример родителей
– это самое важное.
Светлана Борзенкова
:
– Думаю, что этот закон заставит многих
людей обратить внимание на свое здоровье.
Игорь Зорин
:
– Надо говорить о целях. Наша задача –
чтобы новое поколение не курило и не пило.
А пьющие, алкоголики и наркоманы вымрут
естественным путем.
Елена Васильева
:
– Формулу «запретить и не пущать» мы
проходили неоднократно. Ни к чему хороше-
му она не приводит. Одними запретами ситу-
ацию не изменить. И, как бы банально это ни
звучало, главное в нашем случае – создание
«здоровьесберегающей» среды. А снижение
статистики – это не последствие законов, а
изменение жизненной позиции у населения.
Сергей Фоминых
:
– Создается впечатление, что людям про-
сто запретили курить. Это не так. Речь идет о
тех местах, где запрещено курить. Человеку
нужно просто отойти, чтобы не нанести вред
другим людям.
Олег Лысенко
:
– Все мы хотим найти простые пути.
В этом вопросе простых путей не будет. Во-
прос – какие будут издержки. А просчитать
их на данном этапе не может никто, потому
что для этого нужны эксперты, нужны день-
ги, чтобы проводить исследования, но этого
никто не делает. А если же рекламу строить
по принципу «запретить и не пущать», то эф-
фекта от этого запрета не будет точно.
Елена Сергеева
P. S.
В ходе дискуссии не раз звучала мысль, что прак-
тика запретов может завести совсем не туда, куда
ожидалось. Почему, например, в общественном ме-
сте теперь нельзя дымить сигаретой, но можно ды-
мить газами из выхлопной трубы автомобиля? Да-
вайте тогда авто в городах запретим, иронизировал
в студии один из заядлых курильщиков. Заявленная
цель – оградить подрастающее поколение от вред-
ных привычек – правильная, согласились участники
телепрограммы. Но в отношении средств достиже-
ния поставленной цели к общему мнению так и не
пришли. Кто в итоге окажется прав – покажет время.
За нарушение новых
правил курения виновный
рискует раскошелиться на
сумму от 500 до 1500 руб-
лей.
БЕ
СПЛАТНАЯ
ЮР
ИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ